都市劇衰退：新劇《濾鏡》為何遭遇差評(píng)？

在過(guò)去的幾年里，都市劇一直是中國(guó)電視劇市場(chǎng)的主流，吸引著無(wú)數(shù)觀眾的關(guān)注與喜愛(ài)。從《歡樂(lè)頌》到《都挺好》，再到《三十而已》，這些經(jīng)典作品不僅塑造了多元的女性形象，還反映了社會(huì)現(xiàn)實(shí)，使觀眾在追劇中感同身受。近年來(lái)都市劇的熱度似乎逐漸下滑，頻頻出現(xiàn)質(zhì)量不佳的作品，其中最新推出的《濾鏡》更是受到了觀眾的廣泛詬病。這部劇究竟為什么會(huì)引發(fā)如此強(qiáng)烈的反響？讓我們一探究竟。

《濾鏡》是由鵝廠高調(diào)上線的一部都市劇，主演為實(shí)力派演員李蘭迪與檀健次，創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)則由知名編劇桐華掌舵。如此強(qiáng)大的陣容，本應(yīng)讓觀眾充滿期待，然而一登錄社交，便此劇的評(píng)價(jià)幾乎是一邊倒的差評(píng)?！熬巹」亲永锏降子卸鄥捙?？”“畫(huà)風(fēng)太不人性化！”甚至有評(píng)論直言“國(guó)產(chǎn)劇好像瘋了。”如此景象，讓人不禁疑惑，這部原本寄予厚望的劇集為何會(huì)墮落到如此境地？

在故事設(shè)定上，《濾鏡》試圖通過(guò)賦予女主蘇橙橙一個(gè)能夠改變外貌與聲音的神奇手鐲，描繪出一個(gè)關(guān)于普通女孩如何奮斗并展開(kāi)戀愛(ài)的故事。出乎意料的是，這一設(shè)定并未成功，而是暴露出編劇在劇情編排上的短板。劇中女主蘇橙橙的設(shè)定與配角們的反應(yīng)，在很多場(chǎng)景中顯得格外夸張且離譜。她在面試中就被HR當(dāng)眾批評(píng)P圖過(guò)度，不僅沒(méi)有得到應(yīng)有的尊重，甚至引發(fā)觀眾的強(qiáng)烈不滿。而隨后的情節(jié)中，蘇橙橙的反應(yīng)常常讓人感到莫名其妙，導(dǎo)致整部劇的人物形象塑造和情感發(fā)展極為尷尬。

男女主角李蘭迪與檀健次的顏值為劇集加分，他們的角色設(shè)定與人設(shè)卻是差強(qiáng)人意。檀健次盡管在古裝劇中表現(xiàn)突出，但在演繹現(xiàn)代都市男性時(shí)，缺乏那種所需的氣場(chǎng)。而李蘭迪的外貌在劇中被多次詬病，觀眾對(duì)此感到深深的割裂與無(wú)奈。整部劇的敘事邏輯似乎陷入了對(duì)“普通人”一味貶低的陷阱之中，配角們的語(yǔ)言充滿了對(duì)女主的質(zhì)疑與否定，讓人難以產(chǎn)生共鳴。

《濾鏡》在處理男女關(guān)系上的表現(xiàn)也引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。男主對(duì)女主真正的喜愛(ài)似乎并不在于她的內(nèi)在，而更加關(guān)注她化身的樣貌，這也進(jìn)一步加深了作品中存在的物化問(wèn)題。即便是編劇試圖通過(guò)反復(fù)提及“臉沒(méi)重要"來(lái)表達(dá)某種思想，整部劇卻依舊被困在了男性視角的框架中。這種舊有的性別觀念，不只是讓觀眾感到乏味，更是讓人質(zhì)疑這種對(duì)于女性形象的固化與刻板印象。

處，不禁讓人思考，的都市劇還寄托著觀眾怎樣的期待？在強(qiáng)調(diào)努力與成功的同時(shí)，難道依舊要受限于外貌與性別的歧視嗎？當(dāng)觀眾渴望看到的是一個(gè)普通人在奮斗道路上獲得尊重與認(rèn)可的故事時(shí)，《濾鏡》卻將諸多重要的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題置于一旁，實(shí)在令人失望。

都市劇正面臨市場(chǎng)疲軟的困境，而《濾鏡》則是其衰退的縮影。如果編劇們依然沉迷于刻板印象與膚淺設(shè)定，恐怕將只會(huì)在觀眾的心中埋下深深的遺憾。希望未來(lái)的劇作能夠重新審視女性角色，讓普通人得以擁有同樣的尊重與空間，重新點(diǎn)燃觀眾對(duì)都市劇的熱情。